Alibaba подала в суд на Пентагон из-за включения в список компаний, связанных с армией КНР

Alibaba подала судебный иск против Министерства обороны США после того, как ведомство включило компанию в обновлённый реестр 1260H — список организаций, предположительно связанных с Народно-освободительной армией Китая. Компания требует исключения из перечня, настаивая на том, что решение Пентагона лишено «оснований в фактах и законе» и нарушает её право на свободу слова, а также конституционные гарантии надлежащего судебного процесса.

Об иске сообщили Bloomberg и BBC. Это один из наиболее громких случаев, когда крупная китайская технологическая компания публично оспаривает действия американских военных ведомств в суде.

Что такое список 1260H и почему это важно

Реестр 1260H — инструмент Министерства обороны США, позволяющий идентифицировать компании, которые Пентагон считает участниками стратегии «военно-гражданского слияния» Китая. Само по себе попадание в список не означает автоматических санкций, однако влечёт серьёзные практические последствия.

Во-первых, американское военное ведомство прекращает любые прямые деловые отношения с такой компанией и не может использовать её продукты или услуги через третьих лиц. Во-вторых, другие корпорации воспринимают присутствие партнёра в реестре как сигнал риска: сотрудничество с фигурантами списка может повлечь торговые ограничения со стороны Вашингтона.

В обновлённой версии реестра, опубликованной в начале мая, помимо Alibaba появился и Baidu — крупнейший поисковик Китая, аналог Google на местном рынке. Пентагон охарактеризовал Alibaba как «участника военно-гражданского слияния в интересах китайской оборонно-промышленной базы», сославшись на регуляторные связи компании с Пекином.

Позиция Alibaba и хронология конфликта

Компания отрицает какую-либо причастность к военным программам КНР. По данным Bloomberg, диалог с американской стороной начался ещё в феврале, когда Пентагон ненадолго опубликовал, а затем отозвал версию списка с Alibaba в составе. Компания направила ведомству доказательства отсутствия военных связей, однако ответа так и не получила.

Alibabaотдельно подчеркнула, что ни один из членов её совета директоров не имеет военной аффилиации, а все платформы компании созданы исключительно для электронной коммерции и облачных вычислений — не для оборонных или разведывательных операций.

««Alibaba не является китайской военной компанией и не является частью какой-либо стратегии военно-гражданского слияния. Решение о включении Alibaba в список 1260H произвольно и безосновательно, и мы подаём иск против Министерства обороны с требованием об исключении из списка», — заявила компания BBC.»

Компания также указала на практический парадокс ситуации: статус фигуранта реестра фактически мешает ей нанять юристов, способных оспорить это же решение. Получается замкнутый круг, в котором сама метка ограничивает возможности защиты.

Контекст для технологического и делового сообщества

Иск Alibaba разворачивается на фоне продолжающегося технологического противостояния между США и Китаем. Вашингтон последовательно расширяет инструменты давления на китайские компании — от экспортного контроля на чипы до ограничений для телекоммуникационных игроков вроде Huawei и ZTE.

Для белорусских IT-компаний и разработчиков, работающих с облачными сервисами Alibaba Cloud или интегрирующих платёжные решения AliExpress, ситуация заслуживает внимания. Если суд не встанет на сторону компании, репутационные и операционные риски для партнёров Alibaba за пределами Китая могут возрасти — особенно для тех, кто одновременно работает с американскими клиентами или использует американскую инфраструктуру.

Резидентам ПВТ, ориентированным на экспорт в США и Европу, стоит отслеживать развитие дела: прецедент может повлиять на то, как западные заказчики будут оценивать риски работы с любыми вендорами, имеющими деловые связи с китайскими платформами из реестра 1260H.

Пока суд не вынес решения, Alibaba продолжает операционную деятельность в обычном режиме. Исход дела может стать важным прецедентом: впервые крупная китайская технологическая компания системно оспаривает американскую классификацию «военной угрозы» через судебную систему самих США.

— По материалам Engadget: оригинальная статья. Перевод и адаптация — редакция Digital Business.