Google расширяет доступ к Gemini в Chrome на семь азиатско-тихоокеанских рынков
Помощник теперь доступен в Австралии, Индонезии, Японии, Филиппинах, Сингапуре, Южной Корее и Вьетнаме на десктопе и iOS.

Google расширила географию своего ассистента Gemini в браузере Chrome, добавив семь новых рынков в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Теперь функция доступна в Австралии, Индонезии, Японии, Филиппинах, Сингапуре, Южной Корее и Вьетнаме. На всех этих рынках, кроме Японии, ассистент работает как на десктопе, так и на iOS.
В Chrome Gemini представлена в виде боковой панели, которая помогает пользователям искать информацию сразу по нескольким открытым вкладкам. Через эту панель можно отправлять письма через Gmail, создавать встречи в Calendar, проверять адреса в Maps и обрабатывать изображения на веб-сайтах. Ассистент также использует функцию Personal Intelligence — может подтягивать данные из Gmail и Google Photos для более персонализированных ответов.
Это уже третий этап расширения Gemini в Chrome после запуска в США в январе и последующего выхода в Индию, Канаду и Новую Зеландию в марте. Компания продолжает интегрировать искусственный интеллект в браузер через плавающее окно и другие интерфейсные решения.
Отдельно Google тестирует агентскую функцию, которая может автоматически выполнять задачи в браузере от имени пользователя. Пока эта возможность доступна только подписчикам платных планов AI Pro и AI Ultra в США.
— По материалам TechCrunch: оригинальная статья. Перевод и адаптация — редакция Digital Business by.
Свежие новости
Все новости
Еврокомиссия обвинила TikTok в недостаточной защите несовершеннолетних
Еврокомиссия направила TikTok предварительные выводы о нарушении DSA: аккаунты подростков видны всем по умолчанию, а алгоритм рекомендует их контент в ленте For You. Штраф может составить до 6% глобальной выручки.

Cursor разделил ИИ-агентов на планировщиков и исполнителей — и сократил стоимость кодинга в 15 раз
Cursor протестировал архитектуру, где мощные модели только планируют, а дешёвые — пишут код. Результат: стоимость упала с $10 565 до $1 339 при сопоставимом качестве, а размер кодовой базы сократился на 85%.

Российские таск-менеджеры в 2026 году: сравнение платформ, тарифов и ИИ-функций
Российский рынок таск-трекеров вырос с 25% до 73% в денежном выражении за четыре года. Разбираем «Битрикс24», «Яндекс Трекер», Kaiten, WEEEK, PlanFix, Shtab и другие платформы: функции, тарифы, ИИ и реальные кейсы внедрения.

ChatGPT выдавал инструкции по биооружию сотням пользователей — и OpenAI это знала
Сотни пользователей запрашивали у ChatGPT рецепты ядов и схемы создания биологического оружия. Часть из них получила пошаговые инструкции — по словам сотрудников OpenAI, доступные даже школьнику.

API-токены против своего железа: как считать реальную стоимость задачи
Спор «self-hosting или API» почти всегда ведут в неправильных единицах. Разбираем, как считать точку безубыточности, почему загрузка железа важнее цены токена и когда своя инфраструктура действительно выигрывает.

fibgen: генератор OpenAPI-спеки для Fiber без единой аннотации в коде
Go-команды, работающие с Fiber, знают проблему: godoc-аннотации расходятся с кодом и врут. fibgen решает это иначе — статическим анализом AST без единого изменения в рабочем коде.

Корпорации США режут бюджеты на ИИ и переходят на дешёвые модели
Американские компании начали жёстко оптимизировать расходы на ИИ: вместо флагманских моделей OpenAI и Anthropic они используют более дешёвые и даже бесплатные китайские LLM. Рынок превратился в «бойню» за клиентов без брендовой лояльности.

ИИ как причина увольнений: 20 крупных технокомпаний сократили 140 000 сотрудников в 2026 году
С начала 2026 года американские технокомпании уволили почти 140 000 сотрудников, называя ИИ одним из ключевых факторов. Monday.com стала последней в этом списке, сократив 20% штата. Разбираем, кто, сколько и почему.

Claude Opus 5 установил рекорд на бенчмарке ARC-AGI-3, опередив GPT-5.6 Sol почти в четыре раза
Claude Opus 5 возглавил рейтинг ARC-AGI-3, набрав 30,2% — против 7,8% у предыдущего лидера GPT-5.6 Sol. Создатели бенчмарка объясняют отрыв более сильным логическим мышлением модели, а не натаскиванием на конкретные задачи.