Китай не создавал протесты против дата-центров в США — но, возможно, их усиливает

OpenAI выпустила доклад, в котором описала кластер аккаунтов китайского происхождения, распространявших антидатацентровые сообщения в социальных сетях. Республиканские сенаторы тут же потребовали расследования иностранного вмешательства. Однако независимые эксперты, опрошенные Wired, настроены скептически: по их мнению, реальное недовольство американцев дата-центрами возникло задолго до любых внешних манипуляций.

Протесты против строительства дата-центров в США нарастают стремительно. Опрос климатического издания Heatmap, опубликованный в конце мая, показал: более половины американцев поддерживают мораторий на новые объекты. Отдельное исследование британского агентства Public First зафиксировало, что уровень поддержки дата-центров в США — самый низкий среди 15 обследованных стран.

Политики и инвесторы нашли удобный нарратив

Республиканский сенатор Том Коттон направил письмо исполняющему обязанности генерального прокурора с требованием расследовать иностранное влияние «под руководством Коммунистической партии Китая». Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей отправил аналогичное письмо в Белый дом и ФБР. Министр внутренних дел Даг Бёргам заявил на Fox Business, что районы, где планируется строительство дата-центров, «бомбардируются» иностранной пропагандой.

К нарративу подключились и частные инвесторы. Канадский предприниматель Кевин О'Лири, строящий крупный и скандальный дата-центр в штате Юта, использовал в своём майском видео графику из доклада Bitcoin Policy Institute — криптовалютной лоббистской организации. Доклад утверждает, что разветвлённая сеть некоммерческого финансирования связывает антидатацентровые движения с иностранными спонсорами, включая КПК. В качестве доказательства «открытой кампании» китайских госСМИ против американских дата-центров авторы ссылаются на публикации о росте цен на электроэнергию — теме, которую освещают десятки американских и международных изданий.

Что говорят независимые аналитики

Компания Graphika, специализирующаяся на анализе социальных сетей, последний год отслеживает антидатацентровый дискурс на Facebook, Bluesky и TikTok. Аналитик Дина Садек сообщила, что компания «пока не обнаружила свидетельств организованных или масштабных операций влияния, которые можно было бы отследить до иностранного актора». Два исключения: кросс-платформенная сеть аккаунтов с ИИ-аватарами, эпизодически упоминающих американские технокомпании, и Facebook-страницы с антидатацентровыми ИИ-изображениями, администраторы которых базируются в Бангладеш — предположительно ради монетизации.

««Наши текущие исследования показывают, что онлайн-дискуссию против дата-центров ведут внутренние американские акторы», — заявила Садек.»

Сам доклад OpenAI признаёт: компания «не нашла свидетельств значимого распространения» антидатацентровых нарративов из выявленных аккаунтов. То есть операция, если она и существовала, не изменила общественное мнение.

Кайл Чан из Brookings Institution указывает на методологическую проблему доклада Bitcoin Policy Institute: среди «подозрительных» участников публичной дискуссии об ИИ оказались китайские академики, которые по определению консультируют своё правительство — точно так же, как американские эксперты консультируют Вашингтон. Один из упомянутых спикеров, Сюэ Лань, является нерезидентным научным сотрудником самого Brookings. Грэм Уэбстер из Стэнфорда добавляет: освещение американских социальных конфликтов в англоязычных китайских СМИ — стандартная работа информационных агентств, а не признак координированной кампании.

Оба эксперта при этом не отрицают саму возможность вмешательства. Прецеденты есть: китайские акторы ранее усиливали протесты вокруг событий в Газе, которые изначально возникли органически. Именно такую схему — не создание протестов, а их amplification — OpenAI и описывает в своём докладе применительно к дата-центрам.

Что это значит для рынка дата-центров

Независимо от того, стоит ли за протестами Пекин, сам факт массового сопротивления строительству дата-центров становится серьёзным операционным риском для отрасли. Дата-центры потребляют огромные объёмы электроэнергии и воды, создают шум и нагрузку на местную инфраструктуру — это реальные претензии жителей, а не пропаганда.

Для белорусского IT-рынка тема актуальна косвенно: резиденты ПВТ и крупные аутсорсинговые компании всё активнее работают с западными клиентами, которые размещают инфраструктуру именно в американских и европейских дата-центрах. Рост политического давления на строительство новых объектов способен замедлить расширение мощностей и в итоге повлиять на стоимость облачных сервисов — а значит, и на себестоимость разработки.

Чан из Brookings резюмирует осторожно: доклад OpenAI — «часть более широкой закономерности, когда китайские государственные СМИ и связанные с ними акторы усиливают реальные социальные противоречия в США, чтобы выставить страну в невыгодном свете». Но оценивать реальный масштаб этого влияния без дополнительных данных он не берётся.