OpenAI отверг обвинения Apple в краже коммерческой тайны

OpenAI публично отверг обвинения Apple в краже коммерческой тайны, назвав 41-страничный иск необоснованным. Это первый развёрнутый комментарий компании по существу дела — ранее она лишь декларировала отсутствие интереса к чужим разработкам.

Что говорит каждая из сторон

Позицию OpenAI первым опубликовал репортёр Bloomberg Эд Лудлоу в X: «Мы серьёзно относимся к этим обвинениям, однако нам неизвестны доказательства, которые подтверждали бы их обоснованность». Компания также подчеркнула, что выступает за свободу выбора места работы и честную конкуренцию.

Apple, в свою очередь, утверждает: внутреннее расследование выявило скоординированные действия сотрудников, перешедших из Apple в OpenAI, по передаче конфиденциальных данных и интеллектуальной собственности. Иск подан в федеральный суд Северного округа Калифорнии.

Главная фигура в деле — Тан Тан, директор по аппаратному обеспечению OpenAI. До перехода он 24 года проработал в Apple, занимая должность вице-президента по дизайну продуктов для iPhone и Apple Watch. Apple считает, что именно через таких сотрудников утекала закрытая информация.

Устройство без экрана — главный источник напряжённости

Контекст конфликта выходит далеко за рамки кадровых перестановок. Bloomberg сообщил, что OpenAI разрабатывает мобильный умный динамик без экрана — устройство описывается как «человекоподобный ИИ-компаньон» для домашнего использования. По данным источников, в нём предусмотрены движущиеся механические элементы, а к разработке привлечены несколько бывших инженеров Apple, работавших над iPhone и Mac.

Это устройство — часть более широкой аппаратной стратегии OpenAI. В 2025 году компания приобрела стартап io, основанный легендарным дизайнером Джони Айвом, который более двух десятилетий формировал визуальный язык продуктов Apple. Сочетание команды Айва, бывших инженеров Apple и, по версии истца, конфиденциальных данных — именно это сочетание и стало основой для судебного иска.

Apple прямо указывает в жалобе: OpenAI использовала закрытую информацию при создании собственного аппаратного продукта, способного конкурировать с iPhone и другими устройствами компании.

Почему это важно для рынка

Судебное противостояние двух технологических гигантов обнажает системную проблему: переход высококвалифицированных специалистов между конкурирующими компаниями неизбежно порождает правовые риски. Особенно остро это проявляется в аппаратном сегменте, где разработки требуют многолетних инвестиций и держатся в строжайшей тайне.

Для белорусского IT-рынка ситуация — наглядный пример того, насколько критична грамотная работа с NDA и соглашениями о неконкуренции. Резиденты ПВТ, активно нанимающие специалистов с опытом в зарубежных корпорациях, сталкиваются с аналогичными рисками в меньшем масштабе: вопрос о границах допустимого использования знаний, полученных на предыдущем месте работы, универсален.

Итог разбирательства может создать прецедент для всей отрасли. Если Apple докажет факт передачи конфиденциальных данных, это существенно ужесточит практику найма в крупных AI-компаниях — и повысит стоимость юридического сопровождения таких сделок. Если OpenAI отстоит свою позицию, это укрепит право сотрудников свободно переходить между работодателями, не опасаясь корпоративных исков.

Пока обе компании готовятся к судебным слушаниям, OpenAI продолжает разработку устройства. Показательно, что ни один из публичных комментариев компании не затронул саму тему аппаратного проекта — лишь общие заявления о честной конкуренции.