Правительство США отключило два самых мощных ИИ Anthropic из-за угрозы нацбезопасности

Правительство США в пятницу, 12 июня, обязало Anthropic немедленно отключить доступ к двум своим наиболее мощным языковым моделям — Claude Fable 5 и Claude Mythos 5 — для всех пользователей планеты. Компания выполнила директиву, полученную в 17:21 по восточному времени, однако публично заявила, что считает решение властей ошибочным. Под ограничения не попали остальные модели Anthropic.

Событие примечательно не только масштабом — речь идёт о полном глобальном отключении коммерческого продукта, — но и контекстом: именно репутация «самого осторожного» разработчика ИИ, которую Anthropic годами выстраивала, судя по всему, и привлекла к ней повышенное внимание регуляторов.

Что такое Mythos и почему его держали под замком

Claude Mythos 5 — флагманская модель Anthropic, которую компания анонсировала в начале апреля, но так и не выпустила в открытый доступ. Причина — исключительные способности модели к поиску уязвимостей в программном обеспечении. По данным самой Anthropic, Mythos обнаружил критические изъяны во всех протестированных операционных системах и браузерах.

Вместо публичного релиза компания запустила закрытую программу Project Glasswing: доступ к Mythos получили около 50 проверенных организаций, в том числе Amazon, Apple, Google, Microsoft и CrowdStrike, — исключительно для задач защитной кибербезопасности. Это был осознанный выбор в пользу контролируемого распространения.

Claude Fable 5 появился три дня назад как коммерческий ответ на очевидный рыночный запрос: по сути, это Mythos с набором ограничений, блокирующих ответы в зонах высокого риска — кибербезопасности и биологии. По результатам бенчмарков компании Vals AI, которая отслеживает производительность ИИ-систем, Fable 5 на момент выхода стал самой мощной публично доступной моделью на рынке.

Джейлбрейк как повод и как аргумент

Формально директива властей сформулирована как мера экспортного контроля — ограничение доступа для иностранных граждан. Однако в развёрнутом блог-посте Anthropic сообщает, что реальной причиной является предполагаемый джейлбрейк Fable 5. При этом правительство предоставило компании лишь устные свидетельства «потенциального узкого, неуниверсального джейлбрейка».

Суть предполагаемой уязвимости, по описанию Anthropic, сводится к тому, что модель можно побудить проанализировать конкретную кодовую базу и выявить в ней программные дефекты. Компания настаивает: этот уровень возможностей уже давно доступен в других публичных моделях, включая OpenAI GPT-5.5, и повседневно используется специалистами по кибербезопасности в легитимных целях.

Архитектурный аргумент Anthropic звучит так: наиболее критичные защитные механизмы реализованы через независимые классификаторы, работающие отдельно от самой модели. Это означает, что даже если пользователю удастся обойти отказ модели продолжать диалог, глубинная защита от наиболее опасных выходных данных остаётся активной. Правительство этот аргумент не принял.

Открытое несогласие компании с регулятором зафиксировано в официальном заявлении:

««Мы не согласны с тем, что обнаружение узкого потенциального джейлбрейка должно служить основанием для отзыва коммерческой модели, развёрнутой для сотен миллионов пользователей. Если применять этот стандарт ко всей отрасли, это фактически остановит выпуск любых новых моделей у всех ведущих разработчиков».»

Ирония «безопасного» позиционирования

Антропик давно строит публичную идентичность на образе «ответственного» альтернативного игрока. Именно это отличало компанию от OpenAI и Google в глазах инвесторов и регуляторов. Теперь эта же стратегия обернулась против неё: многомесячные публичные заявления о том, что Mythos слишком опасен для открытого релиза, сформировали у властей ровно то восприятие, которое и привело к принудительному отключению.

Глава OpenAI Сэм Альтман ещё в апреле, в разговоре с подкастером Эшли Вэнсом, назвал подход Anthropic к Mythos «маркетингом, основанным на страхе». «Это, очевидно, блестящий маркетинг — говорить: мы создали бомбу, мы чуть не сбросили её вам на голову, мы продадим вам бомбоубежище за 100 миллионов», — сказал Альтман. Он не предсказывал правительственного отключения, но точно описал механизм: когда месяцами убеждаешь мир, что твой ИИ уникально опасен, мир — включая государство — начинает в это верить.

Для Anthropic ставки особенно высоки: компания в 2026 году готовится к IPO, и принудительное отключение флагманского продукта — серьёзный удар по инвестиционному нарративу. Вопрос в том, насколько затяжным окажется конфликт с регулятором и удастся ли компании добиться пересмотра решения.

Что это значит для рынка и белорусских компаний

Событие выходит далеко за рамки корпоративного конфликта. Если прецедент закрепится, регуляторы получат инструмент экстерриториального отключения ИИ-продуктов — и это напрямую касается всех, кто строит продукты на API западных моделей.

Для белорусских IT-компаний, работающих через ПВТ и использующих Claude или аналогичные модели в своих сервисах, ситуация показательна: зависимость от одного внешнего провайдера несёт регуляторный риск, который сложно захеджировать контрактом. Диверсификация стека — не паранойя, а элементарная бизнес-гигиена. Параллельно стоит следить за тем, как НБ РБ и регуляторы в рамках ЕАЭС будут реагировать на подобные прецеденты при формировании собственных требований к использованию зарубежных ИИ-систем в финансовом секторе.

— По материалам TechCrunch: оригинальная статья. Перевод и адаптация — редакция Digital Business.