Американские разработчики массово переходят на китайские AI-модели ради экономии

Независимые разработчики и небольшие компании в США всё чаще отказываются от дорогих американских AI-моделей в пользу китайских альтернатив. Главный аргумент — цена: одна и та же задача на DeepSeek обходится в 20 раз дешевле, чем на Claude от Anthropic. При этом для большинства повседневных задач разница в качестве практически незаметна.

Двадцатикратная разница в цене меняет рынок

Сту Клотт, операционный менеджер и разработчик-фрилансер из Сан-Диего, подсчитал: часовая сессия программирования в Claude стоит около $10, тогда как аналогичная работа в DeepSeek обходится менее чем в 50 центов. По его словам, разницы в качестве результата он не замечает — и теперь использует китайскую модель для всего: от написания кода до управления семейными финансами.

Рубен Гарсия-младший, разработчик из Далласа, выстроил двухуровневую систему: он платит $500 в месяц за Claude и ChatGPT для сложных аналитических задач и ещё $200 в месяц за Minimax, Kimi от Moonshot и Xiaomi MiMo — модели, которые закрывают 90% рутинных задач: написание кода, голосовое распознавание, автоматизация клиентских запросов.

Стартап Lindy из Сан-Франциско, разрабатывающий AI-ассистентов для бизнеса, полностью перешёл с Anthropic на DeepSeek. Основатель компании Фло Кривелло заявил, что переход сэкономил фирме миллионы долларов. «Вам не нужен бог, чтобы написать письмо», — прокомментировал он решение. — «Если можно получить базовый интеллект за десятую часть цены, было бы глупо этим не воспользоваться».

Цифры роста и структура рынка

На платформе OpenRouter, которая позволяет разработчикам маршрутизировать задачи между разными AI-моделями, четыре самые популярные модели сейчас — от DeepSeek, Tencent, Minimax и Xiaomi. Американские флагманы в этом рейтинге не представлены.

Платформа Vercel зафиксировала, что доля DeepSeek в обработке токенов выросла с менее 1% до 17% только за май. Правда, доля в выручке осталась около 1% — это ключевое противоречие, которое определяет главную проблему китайских разработчиков на западном рынке.

По данным аналитического индекса Artificial Analysis, модели DeepSeek, Xiaomi MiMo и Minimax входят в число наиболее эффективных по соотношению производительности к стоимости. Низкие цены объясняются структурно: меньшие зарплаты и инфраструктурные расходы в Китае, плюс субсидированные тарифы для привлечения ранних пользователей.

Даже Microsoft изучает возможность использования DeepSeek или другой открытой модели в качестве более дешёвой альтернативы для Copilot Cowork — сервиса, который сейчас работает на моделях Anthropic и OpenAI.

Политика мешает монетизации

Популярность не конвертируется в выручку — и это системная проблема. Конгрессмены США инициировали расследования в отношении Airbnb и Anysphere (владелец платформы для разработчиков Cursor) после того, как выяснилось, что компании использовали китайские открытые модели — Qwen и Kimi — в своей AI-инфраструктуре. Глава Airbnb Брайан Чески был вынужден публично уточнить, что компания не передаёт данные пользователей китайским разработчикам.

Крупный бизнес, особенно в регулируемых отраслях — финансах, здравоохранении, госсекторе — избегает китайских моделей из-за рисков безопасности данных, цензуры и геополитической нестабильности. Об этом говорит Пое Чжао, основатель китайского технологического ньюслеттера Hello China Tech. Компании, которые всё же используют китайские модели, стараются обрабатывать данные на американских серверах: либо разворачивают открытые модели на собственной инфраструктуре, либо получают доступ через американских облачных провайдеров.

Линди, например, подключается к DeepSeek через американского провайдера — это снимает вопрос о передаче данных в Китай, но одновременно лишает китайских разработчиков прямых отношений с клиентами. «Китайские модели становятся частью глобальной AI-инфраструктуры», — говорит Чжао. — «Но использование — это только первый шаг. Следующий тест — смогут ли китайские компании конвертировать его в выручку, доверие корпораций и устойчивые каналы дистрибуции».

Что это значит для белорусского рынка

Для белорусских IT-компаний и разработчиков из ПВТ ситуация на американском рынке — прямой сигнал к действию. Ценовая логика, которую описывают американские пользователи, работает универсально: если 90% задач можно закрыть моделями за $200 в месяц вместо $500, это меняет экономику любого AI-продукта.

Открытые модели — DeepSeek, Qwen, MiMo — доступны для локального развёртывания, что снимает вопросы о передаче данных третьим сторонам. Для белорусских компаний, работающих с персональными данными в рамках национального законодательства, это может быть принципиально важно. Параллельно стоит следить за ценовой войной на американском рынке: OpenAI рассматривает существенное снижение тарифов для корпоративных клиентов — это может изменить соотношение сил уже в ближайшие месяцы.

— По материалам Rest of World: оригинальная статья. Перевод и адаптация — редакция Digital Business.