CNN подала иск против Perplexity: медиагиганты усиливают давление на AI-поиск

Американский телеканал CNN подал иск против AI-поисковика Perplexity в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка. Медиакомпания обвиняет стартап в нарушении авторских прав и несанкционированном использовании журналистских материалов. Это уже третье крупное судебное разбирательство против Perplexity — ранее иски подали The New York Times и Reddit.

Perplexity основал белорус Денис Ярац вместе с двумя партнёрами. Компания работает в США, где Ярац живёт более десяти лет. Стартап строит AI-поисковик как прямую альтернативу Google: вместо списка ссылок система генерирует сводные ответы на запросы пользователей, опираясь на материалы из открытого интернета.

Суть претензий и позиция CNN

В официальном заявлении CNN сформулировала позицию жёстко: компания с многомиллиардной оценкой не вправе «присваивать контент организаций, которые его создают». Телеканал подчеркнул, что производство качественной новостной журналистики — дорогостоящий и нередко опасный процесс, и коммерческие платформы обязаны платить за доступ к таким материалам.

Примечательно, что CNN не сразу пошла в суд. По данным иска, в прошлом году стороны вели переговоры о лицензионном соглашении, однако согласовать условия не удалось. Только после срыва переговоров телеканал обратился в суд. Это важная деталь: она показывает, что медиакомпании в принципе готовы работать с AI-платформами — но только на коммерческих условиях.

Претензии CNN по существу совпадают с аргументами других истцов. Perplexity агрегирует и пересказывает материалы изданий, фактически замещая оригинальный источник в глазах пользователя. Читатель получает ответ — и не переходит на сайт издания. Рекламная выручка и трафик уходят к AI-платформе.

Бизнес Perplexity продолжает расти, несмотря на судебные риски

Пока юристы готовят документы, финансовые показатели стартапа идут вверх. По данным Financial Times, к марту 2025 года предполагаемый годовой доход от подписок ARR превысил $450 млн — при том что ещё месяцем ранее цифра была на треть ниже. Ежемесячный прирост выручки составил около 50%.

Оценка компании, по разным источникам, исчисляется десятками миллиардов долларов. Это делает Perplexity одним из самых дорогих AI-стартапов в мире — и одновременно мишенью для исков: чем крупнее компания, тем привлекательнее судебное урегулирование с точки зрения потенциальных выплат.

Судебное давление пока не остановило рост пользовательской базы и интерес инвесторов. Однако накопление исков создаёт правовую неопределённость, которая рано или поздно потребует системного решения — либо через суд, либо через отраслевые лицензионные стандарты.

Что это значит для рынка и белорусского IT

Иски против Perplexity — часть более широкого конфликта между медиаиндустрией и генеративным AI. Аналогичные разбирательства ведутся против OpenAI и Google: издания требуют компенсации за использование их материалов при обучении моделей и генерации ответов.

Для белорусского IT-сообщества история Яраца показательна сразу в нескольких измерениях. Во-первых, это пример того, как выходец из Беларуси строит компанию глобального масштаба в конкурентной нише. Во-вторых, судебные риски вокруг Perplexity демонстрируют: даже при взрывном росте метрик правовая модель продукта может стать узким местом.

Резидентам Парка высоких технологий и стартапам, работающим с генерацией контента или агрегацией данных, стоит следить за исходом этих дел. Прецеденты американских судов формируют стандарты, которые со временем влияют на регуляторную практику в других юрисдикциях — включая европейские рынки, куда ориентированы многие белорусские продуктовые компании.

Если суды встанут на сторону медиакомпаний, AI-поисковики будут вынуждены либо платить за лицензии, либо менять архитектуру ответов. Оба сценария существенно влияют на юнит-экономику таких сервисов — и на то, как будет выглядеть рынок AI-поиска через два-три года.