Virtuals Protocol строит «параллельное общество» автономных ИИ-агентов с собственной экономикой

Компания Virtuals Protocol объявила о смене стратегии: от создания игровых ботов — к строительству инфраструктуры для того, что её сооснователь Jansen Teng называет «агентным обществом». По его словам, автономные ИИ-агенты эволюционируют в полноценных экономических участников, способных управлять активами, заключать сделки и координировать работу без постоянного надзора со стороны людей.

Это не просто маркетинговый нарратив. Virtuals уже работает с робототехническими стартапами и университетами, а также с экосистемой Network School Баладжи Шринивасана — одного из наиболее известных крипто-идеологов. Компания тестирует реальные применения гуманоидных роботов, оставляя разработку «железа» партнёрам и сосредотачиваясь на программном обеспечении, монетизации и сборе данных.

Пять столпов новой архитектуры

Virtuals структурировала свою деятельность вокруг пяти направлений: создание цифровых агентов, создание физических агентов и роботов, координация взаимодействия между агентами, поддержка формирования капитала и построение систем управления. Это принципиально иной масштаб по сравнению с исходной нишей — игровыми NPC и крипто-инфлюенсерами.

Ключевая идея Teng — дать агентам доступ к деньгам. По его аргументации, именно финансовая автономия «разблокирует» новые поведенческие паттерны: агент, контролирующий кошелёк, может нанять другого агента для выполнения подзадачи, скоординировать цепочку работ и в перспективе — поставить задачу живому человеку-исполнителю. Компания называет такие системы «автономными экономическими акторами» (autonomous economic actors).

Долгосрочный сценарий Teng выглядит так: цифровые агенты управляют маркетингом и операционной деятельностью бизнеса, физические роботы берут на себя работу с клиентами, а участие людей сводится к минимуму. Это уже не футурология — компания активно тестирует подобные модели совместно с университетами.

Риски автономии: мошенничество, ошибки и вопрос ответственности

Teng честно признаёт три системных уязвимости. Первая — некорректная интерпретация намерений пользователя: агент может понять задачу иначе, чем предполагал человек. Вторая — сбои при исполнении: даже правильно понятая задача может быть выполнена неверно. Третья — прямое мошенничество: злоумышленники могут создавать агентов, имитирующих легитимные сервисы.

Для снижения этих рисков Virtuals разрабатывает три механизма. Системы верификации намерений должны убедиться, что агент правильно трактует запрос до начала действий. Эскроу-стандарты транзакций защищают средства в процессе исполнения. Репутационные фреймворки — пожалуй, самый интересный элемент: Teng считает, что именно репутация и экономический стейкинг в конечном счёте определят, каким объёмом капитала агент вправе управлять. По сути, это кредитный рейтинг для программного обеспечения.

Вопрос регуляторной ответственности остаётся открытым. Агенты, работающие полностью on-chain, пока могут избегать требований идентификации — до тех пор, пока не взаимодействуют с традиционной финансовой инфраструктурой. Как только агент подключается к фиатным платёжным рельсам или банковским системам, требования KYC становятся практически неизбежными. Это создаёт интересный регуляторный водораздел между «чистой» крипто-экономикой агентов и гибридными сценариями.

Децентрализованная альтернатива корпоративным экосистемам

Virtuals позиционирует себя как децентрализованную альтернативу агентным экосистемам, которые параллельно строят крупные финансовые институты и технологические корпорации. Teng проводит прямую аналогию с тем, как Bitcoin создал альтернативу традиционным финансам, а Ethereum — альтернативу централизованным вычислениям. Virtuals, по его словам, делает то же самое для слоя агентов.

Эта позиция важна с точки зрения конкурентного ландшафта. Крупные игроки — от Microsoft с Copilot до Salesforce с Agentforce — строят агентные платформы внутри своих экосистем, с централизованным контролем и корпоративными условиями использования. Virtuals делает ставку на то, что часть рынка предпочтёт permissionless-модель, где ни один игрок не контролирует правила.

Что это значит для белорусского рынка

Для белорусских IT-компаний и резидентов ПВТ тема агентных экономик пока звучит абстрактно, но практические следствия уже просматриваются. Во-первых, спрос на разработчиков, специализирующихся на агентных архитектурах и смарт-контрактах, будет расти — и белорусские команды с экспертизой в этих областях получают конкурентное преимущество на международном рынке.

Во-вторых, сама модель «агент нанимает агента» меняет логику аутсорсинга. Если автономные системы начнут самостоятельно закупать вычислительные ресурсы, дизайн или тестирование, это создаёт новый тип клиента — не человека и не компанию, а программный агент с кошельком. Готовность работать с такими клиентами потребует пересмотра как технических, так и юридических процессов.

Наконец, репутационные механизмы, которые разрабатывает Virtuals, концептуально близки к тому, что НБ РБ и регуляторы других стран обсуждают в контексте цифровых идентификаторов и кредитных историй для юридических лиц. Если агентные репутационные системы получат широкое распространение, они могут стать де-факто стандартом для оценки надёжности автономных систем — независимо от того, работают ли они на блокчейне или в традиционной инфраструктуре.

— По материалам CoinDesk: оригинальная статья. Перевод и адаптация — редакция Digital Business.