Клон научного журнала БГУ: как мошенники зарабатывают на рейтинге Scopus

В белорусском академическом сообществе зафиксирован прецедент: несколько месяцев в сети работает сайт-двойник «Журнала БГУ. История». По словам директора Фундаментальной библиотеки БГУ Владимира Кулаженко, это первый подобный случай мошенничества в стране. Схема бьёт сразу по двум уязвимым точкам — репутации реального издания и кошелькам учёных, которые платят за несуществующие публикации.

Как устроена схема

Поддельный ресурс внешне почти неотличим от оригинала. Мошенники перенесли на него подлинный архив статей — с 2017 по середину 2025 года. Всё, что опубликовано позже, — фальсификация. Фейковые выпуски содержат два типа материалов: статьи несуществующих авторов, сгенерированные с помощью ИИ, и работы реальных учёных, которые по ошибке оплатили публикацию не в том журнале.

Цель у обоих потоков разная. ИИ-статьи служат инструментом накрутки показателей цитирования — это распространённая практика в академической среде, когда нужно искусственно поднять индекс Хирша или число ссылок на конкретную работу. Реальные авторы просто стали жертвами: они искали способ опубликоваться в престижном журнале и нашли не то, что искали.

Клон появился в августе 2025 года — примерно через два месяца после того, как «Журнал БГУ. История» получил статус Q1 в базе данных Scopus. Q1 означает вхождение в верхний квартиль — топ-25% наиболее цитируемых научных изданий мира в своей категории. Для белорусского журнала это редкое достижение.

Почему именно Scopus-журналы становятся мишенью

Попасть в реальное издание с рейтингом Q1 крайне сложно даже для опытного исследователя. Рецензирование, требования к методологии, конкуренция с авторами из ведущих университетов мира — всё это создаёт высокий барьер. Именно здесь и возникает рыночная ниша для мошенников.

Схема работает по модели «хищнических журналов» (predatory journals), только с дополнительным уровнем обмана: вместо создания нового фиктивного издания злоумышленники паразитируют на репутации уже существующего и признанного. Автор, заплативший за публикацию в клоне, теоретически рассчитывает на то, что его статья попадёт в индекс Scopus — ведь оригинальный журнал там присутствует. На практике этого не происходит, но деньги уже переведены.

Коммерческая логика схемы прозрачна: спрос на публикации в высокорейтинговых журналах устойчив, а предложение со стороны реальных изданий ограничено. Мошенники просто монетизируют этот разрыв, используя чужой бренд.

Что это значит для академической среды Беларуси

Для белорусских учёных и университетов ситуация имеет несколько измерений. Во-первых, публикационная активность напрямую влияет на рейтинги вузов и финансирование исследований — ошибочная оплата клона означает не только потерю денег, но и потерю времени, которое уходит на повторную подачу работы в легитимное издание.

Во-вторых, сам факт существования клона размывает доверие к реальному журналу: сторонние читатели и базы данных могут столкнуться с фейковым контентом под знакомым брендом. Это репутационный риск для БГУ как учреждения.

В-третьих, использование ИИ для генерации псевдонаучных текстов с целью манипуляции цитированием — это отдельная угроза для целостности научных баз данных. Если такие статьи попадают в индексы, они засоряют поисковую выдачу и искажают библиометрические показатели реальных авторов.

Практический совет для исследователей: перед оплатой публикации всегда сверяйте URL сайта журнала с тем, что указан в официальном каталоге Scopus или Web of Science. Отличия могут быть минимальными — один символ в домене или другая доменная зона. Кулаженко рекомендует обращаться напрямую в редакцию через контакты, опубликованные в самой базе данных, а не на сайте журнала.

— По материалам Onliner Tech: https://tech.onliner.by/2026/05/07/moshenniki-sozdali-klon-nauchnogo-zhurnala-bgu-zachem. Полная ссылка на оригинал обязательна согласно редакционной политике для беларуских источников. Адаптация — редакция Digital Business.